Metsäkoneiden uusimistarve patoutuu – kallistuneet koneet ja epävarmuus muuttavat myös rahoitusta

Metsäkonealalla olisi tarvetta uusia kalustoa, mutta epävarmat työmäärät, kohonneet kustannukset ja kallis rahoitus saavat yrittäjät harkitsemaan investointejaan aiempaa tarkemmin. Samalla kiinnostus vaihtoehtoisiin tapoihin rahoittaa ja käyttää kallista kalustoa kasvaa.

Koneyrittäjät ry metsäalan toimialapäällikkö Juha Saarivuori kuvailee puunkorjuualan tämänhetkistä markkinatilannetta tavanomaista rauhallisemmaksi ja näkymiä monilta osin epävarmoiksi.

Valtaosalla puunkorjuuyrittäjistä tämän kesän korjuumäärät ovat Saarivuoren mukaan jääneet normaalista. Työmäärät alkoivat vähentyä jo vuonna 2025, joten hiljaisempi vaihe on jatkunut poikkeuksellisen pitkään.

– Yrityksiin on varmasti kertynyt investointivelkaa. Hankintoja lykätään, kunnes työmäärien kehityksestä saadaan parempi näkyvyys. Investointihalukkuutta siis on, mutta päätöksiä tehdään juuri nyt tavallista harkitummin, Saarivuori sanoo.

Saarivuoren mukaan kaluston uusimistarve ei ole kadonnut. Osa kysynnästä on pikemminkin siirtynyt odottamaan parempaa markkinatilannetta.

Kallis kone tekee rahoituksesta strategisen päätöksen

Samaan aikaan metsäkoneiden hinnat ovat nousseet voimakkaasti. Ikano Bankin myyntijohtaja Joel Liski arvioi nykyaikaisen metsäkoneen hinnan liikkuvan noin 500 000–700 000 eurossa. Kun yksittäinen investointi on tämän kokoluokan päätös, myös rahoitustavan merkitys kasvaa olennaisesti.

Liskin mukaan yrittäjät joutuvat nyt arvioimaan aiempaa tarkemmin paitsi sitä, onko uuden koneen hankinta ajankohtainen, myös sitä, kuinka paljon yrityksen omaa pääomaa siihen kannattaa sitoa.

– Kun markkinassa on epävarmuutta, yritykselle on tärkeää säilyttää riittävästi liikkumavaraa myös yllättäviin kustannuksiin. Kassaa tarvitaan esimerkiksi polttoaineeseen, huoltoihin ja muuhun operatiiviseen toimintaan. Silloin rahoitustapa on samalla myös riskienhallinnan väline, Liski sanoo.

Perinteisesti metsäkonealalla on ollut vahva omistamisen kulttuuri. Liskin mukaan ajattelutapa on kuitenkin vähitellen muuttumassa, kun koneiden hinnat nousevat ja teknologia kehittyy nopeasti.

Kone voidaan nähdä entistä selvemmin tuotantovälineenä. Tärkeintä ei välttämättä ole se, kuka koneen omistaa, vaan että yrittäjällä on käytössään toimintavarma kalusto, joka tuottaa riittävästi suhteessa kustannuksiinsa.

Tässä leasing voi Liskin mukaan olla yksi vaihtoehto perinteiselle omistamiselle.

Leasing voi vapauttaa pääomaa muuhun liiketoimintaan

Leasingissa yrityksen ei tarvitse sitoa hankintaan samalla tavalla omaa pääomaa kuin koneen ostamiseen. Kustannukset jakautuvat sopimuskaudelle, mikä voi helpottaa yrityksen kassavirran suunnittelua.

Liskin mukaan epävarmassa suhdanteessa maksuvalmiuden säilyttäminen voi olla yrittäjälle erityisen tärkeää.

– Jos suuri osa yrityksen vapaasta pääomasta sidotaan koneeseen, se ei ole enää käytettävissä muuhun liiketoimintaan. Leasing voi tarjota mahdollisuuden pitää pääomaa vapaana esimerkiksi käyttöpääomaan, huoltoihin tai muihin investointeihin.

Myös kustannusten ennakoitavuus korostuu. Kun rahoituskulut ovat tiedossa etukäteen, yrittäjän on helpompi arvioida koneen vaatimaa käyttöastetta ja sitä, millaisella urakointihinnalla investointi on kannattava.

Liskin mukaan nykyisessä markkinassa yrittäjät tarkastelevatkin investointeja entistä enemmän koko koneen käyttöajan talouden kautta. Hankintahinnan lisäksi puntariin tulevat rahoitus, ylläpito, käyttöaste ja se, kuinka paljon pääomaa kone sitoo.

Samalla teknologian nopea kehitys voi tehdä omistamisen ja käyttöoikeuden välisestä valinnasta entistä ajankohtaisemman. Kun konekanta kehittyy esimerkiksi automaation, tehokkuuden ja uusien käyttövoimien kautta, yrittäjän on pohdittava myös sitä, kuinka pitkäksi aikaa nykyiseen teknologiaan haluaa sitoutua.

Kaikkia yrityksiä ei voi arvioida toimialan suhdanteen perusteella

Vaikka toimialan yleinen suhdanne olisi heikko, terveelle ja ammattimaisesti johdetulle yritykselle voi hänen mukaansa löytyä edellytyksiä investointiin. Ratkaisevaa on se, miltä juuri kyseisen yrityksen liiketoiminta näyttää tulevina vuosina.

Rahoittajan näkökulmasta keskeisiä tekijöitä ovat esimerkiksi yrittäjän sopimuskanta, tulevan kassavirran ennakoitavuus sekä koneen arvioitu käyttöaste.

– Pitkä ja vakaa urakointisopimus antaa näkyvyyttä siihen, millaista kassavirtaa yritykselle on tulossa. Samalla pitää arvioida, tuottaako uusi kalusto riittävästi, jotta rahoituskulut pystytään hoitamaan myös hiljaisempina kuukausina, Liski kertoo.

Myös yrittäjän aiemmalla näytöllä ja yrityksen kustannusten hallinnalla on merkitystä. Liskin mukaan koko toimialaa ei siksi kannata niputtaa yhteen. Haastavassakin markkinassa osalla yrityksistä voi olla hyvä sopimuskanta, korkea käyttöaste ja vahvat edellytykset investointiin.

Kallis rahoitus jarruttaa koneinvestointeja laajemminkin

Metsäkonealan varovaisuus ei ole irrallinen ilmiö. Teknisen Kaupan Liiton Juha Ala-Hiiro kertoo rahoituksen haasteiden hidastavan tällä hetkellä koneinvestointeja laajemminkin.

Työkonemarkkinoilla huomio on hänen mukaansa vahvasti kustannustehokkuudessa. Käytettyjen koneiden kauppa ja kaluston kierrätys ovat nousseet uusien hankintojen rinnalle. Myös vuokraaminen on lisääntynyt, vaikka metsäkoneissa kehitys ei näy samalla tavalla kuin esimerkiksi maanrakennus- ja rakennuskoneissa.

Ala-Hiiro kuvailee Suomen metsäkonemarkkinaa matalalla ja sopeutuvalla tasolla olevaksi. Heikko kotimainen markkina, puukaupan hidas alkuvuosi sekä metsäteollisuuden varovaisuus pitävät uusien koneiden kysynnän vakaana mutta vaisuna.

Hänen mukaansa tämä vuosi näyttää metsäkonealalla pikemminkin kustannuskilpailukyvyn kuin nopean kasvun vuodelta.

Patoutunut tarve voi purkautua nopeasti

Saarivuori näkee pidemmän aikavälin tilanteen nykyhetkeä myönteisempänä. Suomessa tarvitaan puuta jatkossakin, ja kotimainen puuhuolto edellyttää toimintavarmaa ja nykyaikaista konekantaa.

Kun lopputuotemarkkinat elpyvät ja puunkorjuun työmäärät tasaantuvat, lykättyjen investointien muodostama uusimistarve voi hänen mukaansa alkaa näkyä metsäkonekaupassa nopeastikin.

Siihen asti yrittäjien laskelmat ovat tarkkoja. Koneiden hintojen lisäksi niiden rahoitus- ja ylläpitokustannukset ovat nousseet. Kustannusten nopeaa nousua ei aina pystytä siirtämään täysimääräisesti urakointihintoihin.

Siksi koneen riittävä käyttöaste on entistä tärkeämpi kannattavuuden edellytys.

Myös tapa rahoittaa kone voi nousta aiempaa olennaisemmaksi osaksi investointipäätöstä. Kun yhden koneen hankinta tarkoittaa satojen tuhansien eurojen sitoumusta, yrittäjän kysymys ei ole enää ainoastaan siitä, milloin kone kannattaa uusia. Samalla on ratkaistava, kuinka paljon yrityksen pääomaa kalustoon kannattaa sitoa ja kuinka paljon taloudellista liikkumavaraa halutaan jättää muuhun liiketoimintaan.